+ Arkitera'nın gelişmiş özelliklerinden yararlanmak için lütfen giriş yapınız!
veya ile bağlan.

Kamu Binaları Tasarımı Fikir Yarışması Sonuçlandı

25 Eylül 2018, 11:17
  defa okundu.

İller Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen Kamu Binaları Tasarımı Fikir Yarışması'nın kazananları, 20-21 Eylül 2018 tarihlerinde yapılan jüri değerlendirme toplantıları sonucunda belirlendi.

Kamu Binaları Tasarımı Fikir Yarışması Sonuçlandı

Jüri tarafından 1.lik ödülüne değer proje bulunamadığından 1.lik ödülünün verilmemesi ve iki adet 2.lik ödülü verilmesi yönünde oy birliği ile karar verildi. Buna göre 2 proje 2.lik, 1 proje 3.lük, 3 proje ise mansiyon ödülüne layık görüldü.

Ödül almaya hak kazanan projelerin listesi aşağıdaki gibi:

2.lik Ödülü

99 Sıra No'lu Proje Sahibi (Rumuz: 31485)

  • Abdurrahman ÇEKİM (Mimar, YTÜ)
  • Sevilay Uğur ÇEKİM (Mimar)
  • Çağla MAKARA (Mimar)
  • Behlül KIRYOLCU (Mimar)
  • Tuğçe Nur KOYUNCU (Mimar)


Yardımcılar

  • Karla MADRİGAL (Mimar)
  • İrem CİHANOĞLU (Mimar)
  • Sevinç ORTABURUN (Mimar)

147 Sıra No'lu Proje Sahibi (Rumuz: 57349)

  • Burak PELENK (Mimar, YTÜ)


Yardımcılar

  • Eda YAZKURT PELENK (Mimar)
  • Damla İÇYER (Mimar)
  • Meltem ÇINAR (Öğrenci)
  • Hudayberdi MERETGELDİYEV (Öğrenci)
  • Müjgan Kıymet YEPREM (Öğrenci)
  • Ahmet Faruk BAYRAK (Öğrenci)

3.lük Ödülü

140 Sıra No'lu Proje Sahibi (Rumuz: 51379)

  • Serkan EKSİLMEZ (Y.Mimar, Bozok Üni)

Yardımcılar

  • Aslınur BALİ (Mimar)
  • Gülümser ÖZDEMİR (Öğrenci)
  • Seyit AKKUZU (Öğrenci)

Mansiyonlar

77 Sıra No'lu Proje Sahibi (Rumuz: 37159)

  • İlker İĞDELİ (Y. Mimar, Anadolu Üni)
  • Ceyda GÖKOĞLU İĞDELİ (Y. Mimar)


Yardımcılar

  • Alper KARATOYUN (Öğrenci)
  • Harun BAŞARAN (Öğrenci)


112 Sıra No'lu Proje Sahibi (Rumuz: 69481)

  • Erdem DOKUZER (Mimar, Çukurova Üni)
  • Neşe DOKUZER (Mimar)
  • Ali Furkan YÖNDER (Mimar)


Danışman

  • Haldun İLKDOĞAN (Peyzaj Mimarı)


Yardımcı

  • Özgür Yaşar ŞAHİN (Öğrenci)


150 Sıra No'lu Proje Sahibi (Rumuz: 25769)

  • Ersin ABAY (Mimar, YTÜ)
  • Merve HASKOL (Mimar)


Yardımcı

  • Tolga SAYGIN (Görsel Tasarımcı)


Kolokyum ve ödül töreni tarihi daha sonra yarışma web sitesinden ilan edilecektir.

Reklam

Yorumlar
Yorum bırakmak için giriş yapmalısınız!
Ali İstikbal / 9 Ekim 2018, 13:42
7-0 oy çokluğuyla elenen bir projeye "Biçim odaklı, zorlama bir öneri olarak değerlendirilmiştir. Tarih ve yer ile ilişki, çevre ve enerji yönetimi açısından olumsuz bulunmuştur." şeklinde yorum yapan jüri 4-3 oy çokluğuyla elenen bir projenin elenme sebebi olarak yalnızca "Mimari tasarım açısından yetersiz bulunmuştur." şeklinde yorum yapmış. Ama beğenen neyi beğenmiş ya da neye muhalefet edilmiş belli değil. Biz sana da bu cevabı verdik, al hadi git! Raporun geneline bakınca birinde sürdürülebilirlikten dem vurmuşlar, öbüründe sunumdan! Hangi projede canları hangi kriteri istemişse o! Kabahat sizde değil bende, ki bu çamurun içinde oynayıp pislik sıçratasınız diye proje teslim ederek ben sebep oldum! Harcanan onca zamanlık emeklere ve paralara yaptığınız muameleyi görmeden ölmezsiniz umarım...
 
Hasan Balcı / 29 Eylül 2018, 13:06
Yarışma endüstrisinin son korku ve komedi filmine yakışan bir son olmuş, söz verdikleri yükmlülükleri yerine getirmemek için 1.lik ödülüne değer proje bulunamamışmış...Bir kere de tam tersi bir durum olsun, 1liği hakeden birden fazla proje bulundu.. mesela..
Üçkağıtçılığa ve sahterkarlığa devam..
 
Ömer Faruk ARSLAN / 28 Eylül 2018, 17:01
Tamam güldük eğlendik, şimdi gerçek ödülleri açıklayın lütfen.
 
Mete Keskin / 25 Eylül 2018, 15:25
Mimarlar Odasına bu yarışma ile ilgili teşekkür etmek gerek sanırım uyarıları için. (Her uyarıları tutmuyor, ama bunun tutacağı %100 dü :) Bizlere gelirsek bu uyarıları ve yarışmanın hiçbir hukuksal sisteme oturmadan kervan yolda düzülür mantığı ile açıldığını bilerek bu yarışmaya katıldık. Bütün bu negatif durumları bekliyordum şahsen, hatta daha kötülerini : ) Fakat bu kadar sakat yanları olan bu yarışmaya neden bu kadar çok katılım olduğunu da irdelemek gerek. Özel sektör krizde, devlet krizde bu ülkede asgari ücrete çalışan binlerce ücretli mimar var. Aynı zamanda o asgari ücreti dahi ödeyemeyen en az bedel tarifelerinden %75 kırım yaparak iş yapan serbest bürolar var. Binlerce mimarlık okulu ve binlerce yeni mezun var. Çalışan aramayan büroların kapısına gelip saatlerce bekleyip lütfen beni işe alın diyen mimarlar var. Mimarlık mesleği de yarışmalar da epeydir krizdeydi, bu son ekonomik tablo da tuzu biberi oldu. Bu aciziyet içinde küçük bürolardan, yeni mezun mimarlara ve hatta büyük ölçekli bürolara kadar herkes İLBANK yarışmasına neden girdi peki? Çünkü siyasi iktidarların önümüze attıkları ekmek kırıntılarından başka umudumuz yok artık. Kimse ödül için girmedi belki bir satın alma alır İLBANK ile tanışır bir iş yaparım diye girdi. Bugün o 100.000 TL ve satın alma başına 6.000 TL yi bizlere layık görmeyen İLBANK ve parti gözetmeksizin tüm kamu gücünü kullanan iktidar odakları bu ekonomik krize rağmen yandaşlarına ve kendi ceplerine milyonlarca lira aktarmakla meşgul. Bizlere de muvafakatname imzalayarak müelliflik haklarını devrettiğimiz projelerimizin 3. şahıslara taşeron çizimlerle çizdirilerek uygulanmasını izlemek düşebilir. Bilmiyorum sanırım artık her şeyi kabullendik...
 
Güzin Kutluhan / 25 Eylül 2018, 11:47
Bu nasıl bir mantık benim aklım almıyor. İki tane ikinci seçebiliyorsunuz ancak bir tane birinci bulamıyorsunuz. O iki projenin birbiriyle tamamen aynı nitelikte olması gerekir ki, ikisi arasından birinci çıkamasın. Bu saçmalıklara nasıl göz yumuyorsunuz anlamıyorum. Neye göre birinci olamadı da ikinci oldu o projeler? 80 binlik ödül ikinciler arasında paylaştırılacakken acaba birincilik ödülü kimin cebini ısıtacak?
 
 
7 gün içinde en çok
Okunan Yorumlanan
İlgili Haberler