Çanakkale Belediyesi Çarşı, Yaşam Merkezi ve Otopark ile Yakın Çevresi Ulusal Mimari Proje Yarışması Sonuçlandı

5 yorum

• cem-yildirim says:

  25 Temmuz 2018, 00:00

  Ben bir soru ile başlatayım harareti:
  Madde 15.1.:Raporları ve projeleri hazırlayan meslek mensuplarının (Mimar-Şehir Plancısı-İnşaat
  Mühendisi) her biri için ayrı ayrı olmak üzere; yarışma şartlarını aynen kabul
  ettiklerini belirten, ad ve soyadlarını, mezun oldukları okulu ve diploma numaralarını,
  üyesi oldukları meslek odasını, oda sicil numaraları ve adreslerini bildirir imzalı bir
  belge ile 2018 yılı içinde Meslek Odalarınca düzenlenmiş oda üyelik belgesi
  konulacaktır.

  1. Ödülü kazanan ekipte danışman olarak yer alan Onur Kutlukaya bu belgeleri teslim zarfına ekledi mi?

  Yanıtlamak için oturum açın
• cem-yildirim says:

  25 Temmuz 2018, 00:00

  USB’yi pakete koyma disiplini ile mimari tasarım kalitesinin hiç alakası olamaz -projeyi görmeden kalitesini eleştirmek de kimsenin haddine değil-, bu bir yana ama çok net bir durum var, kabul etmek lazım, şartnameye uymayan teslimler değerlendirmeye alınmamalı. Proje incelenmeden önce teslime dair şartnamelere uymayanlar elenmeli. Projenizin ne kadar iyi olduğu bu aşamada önemli değil. Şartname size saçma gelebilir (ki sanırım var bazı saçma maddeler), o zaman bu yarışmaya katılmamalısınız.

  Tabi şartname ihlalleriyle katılanları da çok suçlamamalı, ne yarışmalar gördük, jurinin şartname ihlallerini överek birinci seçtiği vs.

  Yanıtlamak için oturum açın
• cansu-gureser says:

  25 Temmuz 2018, 00:00

  Bir de şu açıdan bakalım.
  Henüz projelerin çok az bir kısmını render düzeyinde sosyal medya paylaşımlarıyla gördük. Proje içeriklerine dair şu an için kısıtlı bilgimiz var. Bu sebeple söyleyeceklerimiz hedef almadan doğrudan yarışmanın içeriğine, kapsamına ve nedense bir türlü yerine getirilemeyen ‘şartname’ ve ‘ihtiyaç programına’ gidiyor olacak. Bu nokta bence mühim.

  Evet usbye dwgyi koymaları gerekiyordu çünkü şartnamenin bıdıbıdı zıbızıbı bendinde bu yazıyordu. Onu anladık ve bence şartname de yazılıyorsa muhakkak ki uyulması gerekir. Tertip düzen ona da tamam.

  Şu an görmediğimiz projeler için jüri tarafından yazılmış ödül gruplarına yönelik raporları okumamız bence bazı şeyler için yeterli olacak. Ödül grubunda mansiyona layık görülmüş projelerin istisnasız hepsinde eleştirilmiş olan şey ‘ticari metrekarelerin ihtiyaç programında istenen metrekare ve alan büyüklüklerini karşılamaması’ olmuştur.

  E hani şartname? Nerede ihtiyaç programı? Şartnamede , İhtiyaç programında, soru ve cevaplarda açık bir şekilde istenen metrekarenin sadece +%10 -%10 bandında değişebileceğinin daha fazla feragat edilemeyeceğini söyleyen jüri zarf içinde usb değil paftada ticari birim metrekaresi arasın.

  Son derece yüklü bir programın kısıtlı taban alanı içerisinde çözümünü bekleyen jüri ‘rijit’ olmadan çözülmüş ve çok parçalı uyum içerisinde proje üretebilmiş mansiyon projelerine alkış tutarken o projelerin o metrekareleri nasıl rijitlikten çıkardığını biraz irdeleseydi öncelikle kendilerini ilk turda elemeleri gerekirdi.

  Evet usbye çok mühim olan ve şu anda jüri için ne işe yarayacağını bilmediğim dwgmizi koyduk. Ama sırf bu sebeple elenen grupların emeklerine en az onlar kadar üzülüyorum. Şartnameyi bu kadar kritik gören jüri üyelerinin amacı ‘az projeye bakmak’ için yarışmacı elemekse, görev başarıyla tamamlanmıştır!

  Yanıtlamak için oturum açın
• onur-ozdemir says:

  26 Temmuz 2018, 00:00

  Çekirdeğimi hazırladım, projelerin yayınlanmasını bekliyorum.

  Yanıtlamak için oturum açın
• cem-yildirim says:

  26 Temmuz 2018, 00:00

  Jüriler harika da biz beğenmiyoruz, evet. Saçma sapan yorumlar

  Yanıtlamak için oturum açın