Gante Mutfak “Evin Kalbi Mutfak” Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı

Gante Mutfak’ın bir girişimi olan Gante Akademi tarafından düzenlenen “Evin Kalbi Mutfak” Fikir Projesi Yarışması'nın sonuçları belli oldu.

Toplam 145 projenin katıldığı yarışmada ilk üç ödül ve mansiyonların yanı sıra 28 proje de jüri tarafından sergilemeye değer bulundu. Tarihi daha sonra ilan edilecek online sergide toplam 34 proje yer alacak. Sergi tarihi önümüzdeki günlerde ilan edilecek.

Ödül Grubu

1.lik Ödülü c9y713 Rumuzlu Proje “Outside The Box”

Merve Nur Başer, Aslı Erdem, Fatma Zeyneb Önsiper

“Outside The Box” mutfak projesi 120 metrekarelik bir apartman dairesinde konumlandırılmıştır. Şehir dokusunda bir bahçe katında yer alan bu dairede, 3 kişilik çekirdek bir aile olan Leyla (32), Mecnun (33) ve Şirin (5), kedileri Sarman (1) ile birlikte yaşamaktadırlar. Aile pandemi sebebiyle günlerini evde geçirmektedir; Leyla ve Mecnun, haftanın büyük bölümü uzaktan çalışmakta, Şirin ise okul aktivitelerine evde devam etmektedir.”

2.lik Ödülü 2z5o8n Rumuzlu Proje “Anthea”

Sevgi Özkan, Ecenaz Taşçı, Tuğba Turan

“Bir metropolde, yoğun şehir hayatının içinde yer alan 12 katlı bir apartmanın 8. katındadır. Kuzey-güney yönünde uzanan lineer bir plana sahip evde üç ev arkadaşı birlikte yaşamaktadır. Evin girişi direkt yaşam alanına açılır. Salon ve yemek alanını bulunduran yaşam alanı, evin tek açık alanı olan teras ve mutfak, evin güney cephesinde yer alır. Evde yaşayan üç kişinin meslekleri, yaşam biçimleri, evde geçirdikleri zamanlar, evi ve dolayısıyla mutfağı kullanma biçimleri birbirinden farklı olmakla birlikte ortak mekânlarda, kesişen zamanları ve ortak aktiviteleri vardır.”

3.lük Ödülü b5429c Rumuzlu Proje “Üretken + Geçirgen Bir Strüktür Olarak Mutfak”

Evren Öztürk, Ceren Öztürk, Ozan Kağan Altunbaş

“Mutfağını tasarladığımız üç kişilik aile İstanbul’da yaşıyor. Anne freelancer olarak çalışan bir grafiker. Esnek çalışma günleri ve saatleri var. Baba bir şirkette finans üzerine çalışıyor. Geçtiğimiz Nisan ayından beri çoğunlukla evden çalışmakta. Kızları 5 yaşında, anaokuluna gidiyor. Bir de evde besledikleri kedileri var.”

1. Mansiyon i96Ki2 Rumuzlu Proje “Uğrak Mekan”

İlkem Çirpik, İrem Çirpik, Koray Baş

“2015 yılında mezun olduğumuz İç mimarlık bölümündeki arkadaşlarım ile daha önceden staj deneyimi yaşadığımız İtalya’dan iş teklifi almıştık. Biz de hiç düşünmeden kabul edip bu fırsatı değerlendirerek İtalya’ya gittik. 5 yıl ofiste çalıştıktan sonra arkadaşlarımla birlikte kendimize ofis açmaya, kendi işlerimizi yapmaya karar verdik. Tam bu yıl ofisimizi açmaya karar vermişken 2020 yılında ortaya çıkan virüs sebebiyle her yer kapanmaya başlamıştı ve buna iş yerleri de dahildi. Herkes işlerine evden devam etmeye başlamıştı. Bunun üzerine kendimize hem yaşayabileceğimiz hem de evde çalışabileceğimiz ortamlar yaratmak istedik. Bunun için biraz şehirden ve kalabalıktan uzakta müstakil tek katlı bir eve çıkmaya karar verdik.3 kişi yaşayacağımız için evin rahatlığı bizim için çok önemliydi ve virüsten dolayı günümüzün nerdeyse tamamı burada geçecekti.”

2. Mansiyon 458a36 Rumuzlu Proje “Pürüzsüz + Yüksek Teknolojili Mutfak”

Elif Ezgi Ceylan, Şahin Çelik

“Tasarlanan apartman dairesinde 3 kişilik bir aile evcil hayvanları ile birlikte yaşamaktadır.
A: Ressam / Seramik ustası / Anne
B: Yazar / Baba
C: 8 yaşında / Erkek çocuk
D: Evcil hayvan / Köpek”

3. Mansiyon l4t3n7 Rumuzlu Proje “Latent Mutfak”

Oğuzhan Safa Yağcılar, Yağmur Karatepe, Ezgi Avcı

“Kent yaşamındaki sıkışma yerini yükselmeye ve katı bir tanımlılığa bırakmaktadır. Bununla birlikte artan tüketimi karşılamaya yönelik standardize edilmiş üretimler de karşılıklı pozitif beslemeyle günümüz kent insanının ihtiyaçlarını kalıplara sokarak katılaştırma yolundadır. Aynılık kopya edilmişlik içindeki kent insanı, ölçülerle tanımlı bu hızlı tüketimde topraktan uzaklaşmış, yaşadığı yerin kimliğini kaybetmiş, katı tanımlılıklar nedeniyle de kendi kimliğini bu yerlere geçiremez hale gelmiştir. Kent insanı bu hıza ayak uydurmaya çalışırken kendisini de kaybetmiştir, tanımlılığa sızmasının yolu tüketmek bunu karşılamaya çalışan üretim ise katılaştırmak ve kimliksizleşmeyi beslemek üzerine kuruludur. Bu tanımlılıklar halinde her şeye temel işlevler yüklenmiş ve sonrasında her işlev kendi başına yalıtılarak katılaşmıştır. Mutfağın temel işlevi ise yemek pişirmektir. Kendisine ayrılan yer ve büyüklüğüne göre içindeki donanımlara bağlı, yemek pişirme dışında eylemlere de konak olabilir. Buna karşılık mutfak tüm dokuları ve dolaşım örüntüleriyle duyumsamaların çeşitlendiği, en yoğun olduğu yerdir. Her daim canlıdır, hareketin kaynağıdır, çeşitli izlere rastlanır. Mutfakta pişen yemeklerin kokusu sıcaklığı mutfağın dokuları çeşitli etkileri beraberinde getirir, evde ve kişilerde izler bırakır, yere ait olmamızı sağlar.”

Değerlendirme Tutanağı ve Rapor

9 Ocak 2021 tarihinde, jüri üyelerinin tümünün katılımı ile online olarak gerçekleşen toplantıda yarışmaya teslim edilen 145 projeden 144 tanesi değerlendirilmeye alınmıştır. 8a6b2c rumuzlu projeye eksik evrak teslim etmesi nedeniyle değerlendirme alınmamıştır.

1’inci eleme:

Genel kurgu açısından tutarlı bulunmayan ve şartnamedeki beklentileri yeterince karşılamayan; 126358, 566520, 573712, 675807, 718905, 793793, 961004, 3461615, 02ns14, 0410wx, 62819, 091h26, 118gsb, 22217b, 27p04y, 33a128, 3448bo, 36974b, a0642g, a28o4g, a8158m, AB24M6, B3012K, BN3014, e22022, edv624, jj5bb4, kk7ee7, m5s57e, ms28ty, p60785, s94a10, y87426, yy9gg2, K36278, 110296, 160934, 192387, 199298, 199996, 283442, 370051, 471253, 496372, 842516, 889094, 956719, 2991905, 009aa8, 14p14k, 1621ga, 16n7zm, 1705zc, 171321, 1h9h5h, 1r4u53, 23b38b, 26b43e, 2a8b8c, 2k42e4, 3376ak, 3761bs, 37783a, 3s4b5m, 444571x, 48ea15, 543mim, 602006y, 612a17, 651502, 651811, 68A70M, 71o77t, 802181, 81s18k, a67n67, a8663y, a934c8, b2e5c4, ba29cc, c92n98. D18E18, E34784, EE3925, h2f1s2, i2s8b9, i4k5a2, j3f5k7, K194G9, k32h77s, K63T54, K654P7, lv28pn, o19b29, s0e7m1, sb6h7p, t71072, the8y7, z6e6f6 rumuzlu projeler jüri tarafından oy birliği ile elenmiştir.

2’inci eleme:

Şartname yer alan “Tasarımlarını şekillendirirken adaptasyon, malzeme, teknoloji kullanımı, ergonomi, evrensel tasarım, sürdürülebilirlik, hijyen ve ekolojik yaklaşım gibi konulara dair yenilikçi çözümler sunması” maddesinde belirtilen beklentileri yeterince karşılamayan; 290897, 13w280, 22A03N, 312A6T, 37456t, 3A1645, 74S94K, 76A125, y1z2a4y, yz911d, 0609RH, 19Ae61, 236865, 478615, 756758, 16c06e, 2E3Z5D, 3647SG, 41mmx2, 467ick, 5n9z4q, 9958e4, 9C376I, C_070896, s53b24 rumuzlu projeler jüri tarafından oy birliği ile elenmiştir.

3’üncü eleme:

1Y8M19, 18034b, 8156mu, 021216, 2f89a2, jx7843, 06a16e, 113DGC, 2a596c, 10734c, 891024, 21216, 8e5ha3 rumuzlu projeler; temayla bağlamda uyumsuzluk, çözümsel detayların bulunmaması, renk kullanımı ile işlevsellik konusundaki eksiklikler gibi nedenlerle oy birliği ile elenmiştir.

4’üncü eleme:

569afi, 35602k ve 416382 Rumuzlu projeler; tasarımların şartnamede istenen özellikleri tam olarak karşılamaması, tasarımda malzeme kullanımına dair görülen eksikler nedeniyle oy birliği ile elenmiş, ödül grubuna dahil edilmemiştir.

Ödül grubuna seçilen projeler:

1.lik Ödülü c9y713 Rumuzlu Proje:
Pek çok fikri içinde barındıran etkili bir tasarım olması, yüksekliği iyi kullanması, mimari detaylar, işlevsel zenginlik, esnek kullanıma uyumlu olması gerekçeleri ile, oy çokluğu ile 1.lik ödülüne layık görülmüştür.

2.lik Ödülü 2z5o8n Rumuzlu Proje
İç ve dış mekan arasında doğru ilişki kurması, işlevsel olması ve yüksekliği iyi kullanması nedeniyle, oy çokluğu ile 2.lik ödülüne layık görülmüştür.

3.lük Ödülü b5429c Rumuzlu Proje
Kompakt bir yapıda çok iyi işlenmiş, üzerinde çalışılmış bir mutfak olması gerekçeleri ile, oy çokluğu ile 3.lük ödülüne layık görülmüştür.

1. Mansiyon i96Ki2 Rumuzlu Proje:
Standart bir mutfak olmasına rağmen eklemlenen nitelikli özeliklerinin olması ve iyi bir plan çözümüne sahip olması gerekçeleri ile, oy birliğiyle ile 1. mansiyon ödülüne layık görülmüştür.

2. Mansiyon 458a36 Rumuzlu Proje:
Her şeyin yerli yerinde ve iyi çözülmüş olması, detayları öne çıkarması ve doğru malzeme seçimi gerekçeleri ile, oy birliği ile 2. mansiyon ödülüne layık görülmüştür.

3. Mansiyon l4t3n7 Rumuzlu Proje:
Eksik yönleri olmasına rağmen özgün olması ve cesur bir tasarım olması gerekçeleri ile, oy birliği ile 3. mansiyon ödülüne layık görülmüştür.

Sergilemeye Değer Bulunan Projeler

Jüri

• Dicle Hökenek (Mimar), Dicle Hökenek Architecture, Kadir Has Üniversitesi Sanat Tasarım ve Tasarım Fakültesi, İç Mimarlık ve Çevre Tasarımı Bölümü Misafir Öğretim Görevlisi
• Gamze İşcan (Mimar), Halükar Mimarlık, MEF Üniversitesi Sanat Tasarım ve Mimarlık Fakültesi, Mimarlık Bölümü Misafir Öğretim Görevlisi
• Melih Keşoğlu (Mimar), Meksa Grup Yapı
• Feza Koca (Yüksek Mimar), Elips Tasarım Mimarlık, Medipol Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Tasarım Fakültesi Fakültesi Öğretim Görevlisi
• Evren Yiğit (Yüksek Mimar), Evren Yiğit Mimarlık