Gezi Parkı yok edilemez

Taksim'i yayalaştırma projesinin mimarı Onur'un açıklamalarından tatmin olmayan uzmanlar 'Kışla'yı ihya etmeye gerek yok. Gezi, Taksim'in vazgeçilmez parçası. Battı çıktıların amacının yayalaştırma olmadığı ortada' diyor

Topçu Kışlası ve Taksim Meydanı yayalaştırma projesini kapsayan Kentsel Tasarım Projesi’nin mimarı Halil Onur’un, ‘Gezi Parkı’na Topçu Kışlası yeniden inşa edilecek. Cami, rezidans, otel yok. Müze olacak. Yayalaştırmada da sadece Tarlabaşı ve Cumhuriyet Caddesi’nde battı çıktılar düşünülüyor’ açıklamasına, mimar ve kent bilimcilerinden tepki geldi.

Gezi Parkı’nın, Taksim Meydanı’nın ayrılmaz bir parçası olması nedeniyle kesinlikle korunması gerektiğini ve battı çıktıların esas amacının da yayalaştırma değil, Tarlabaşı ve Talimhane’deki otoparklara giriş ihtiyacını karşılamak olduğunu iddia etti.

NİYE HALİL ONUR KARAR VERİYOR: Taksim Platformu’ndan Mimar Korhan Gümüş: Proje için niye bir yarışma düzenlenmedi. Bunlara niye Halil Onur karar veriyor? Başka mimarlar yok muydu? Gezi Parkı’ndan, tiyatrosuyla, operasıyla Nişantaşı’na kadar uzayan kültür vadisi olarak bir kentsel tasarım söz konusu. Bu planlamanın başka örneği yok. O yüzden, bu kentsel tasarım kışladan daha değerli. Ancak, bu 30’ların modeliyle yönetilemiyor. Yönetimi elden geçirmek lazım. Sorun fiziksel değil yönetimsel. Yayalaştırma projesindeki battı çıklar, dalış tüneli demek. Meydanın bağlantı noktalarını uçurum haline getirmek demek. Gümüşsuyu Caddesi, İstanbul’un en güzel caddesi, Sıraselviler tarihi bir cadde. Bu mekanların yok edilmemesi çok önemli. Bundan vazgeçilmiş olunması hayırlı olur. Artık dünyada yapılması bir kenara, önceden yapılmış tüneller dolduruluyor.

BATTI ÇIKTILARIN OLMAMASI GEREKİR: Tayfun Kahraman (Şehir Plancıları Odası İstanbul Şube Başkanı): Taksim sadece başlıbaşına bir simge. Simgesel alanda bir proje yapacaksınız, kamuoyu baskıları nedeniyle revizyonist bir tavır olsa da, proje için toplumsal mutabakat ve yarışma projesiyle yapılması gerekir. Kimsenin de çıkıp da ‘proje yaptım’ deme lüksü yok. Böyle bir projede karşı çıkılan ana nokta, kışla binası. Kışlanın yapılması Gezi Parkı’nın yok edilmesi anlamındadır.

YERİNDE OLSA KIŞLA’YI KORURDUK
Mİmarlar Odası’ndan Mücella Yapıcı: Neye dayanarak Topçu Kışlası’nı fonksiyona kabul ediyor. Kışla, latife olsun diye birinci derece tarihi eser olarak ihya ediliyor. Aynı malzemeyle, özgün planla, şemasıyla aynı fonksiyonla ihya edilmesi gerekiyor. Bu görsel, materyalle olmaz. Eğer kışla yerinde olsaydı korunmasında biz de mücadele ederdik. Halil Onur da iyi bilir ki, bir yapının ihya edilmesi için o alanın boş olması gerek. Ama orası boş bir alan değil. Gezi, Cumhuriyet dönemi şehircilik mirasıdır. İlk açık alan uygulaması, toplumsal belleği, kentsel mirasıdır. Özellikle ekolojik açıdan depremsellik düşünüldüğünde vazgeçilmez açık alan. O yüzden Gezi, Taksim Meydanı’nın ayrılmaz bir bütünü.

Battı çıktılar konusuna gelince de, proje bir pazarlık projesi haline dönüştü. ‘Dervişin fikri neyse zikri de odur.’ Akıllardaki soru şimdi çıkmaya başladı. Biz başından beri, battı çıktılara karşı olduğumuzu söylüyoruz. Tarlabaşı’nda yıkımlarla oluşacak mahalle ile Talimhane otel bölgesindeki otoparkların bir girişe ihtiyacı vardır. Bu alt geçişlerin süreci. Meselenin Taksim’i yayalaştırılması olmadığı yavaş yavaş ortaya çıkıyor.