İstanbul Senin, Haliç Kıyıları Tasarım Yarışması Ön Seçim Sonuçları

17 yorum

• Umit Sirel says:

  19 Şubat 2020, 11:24

  Ön seçimin sadece sonuçları açıklandı. Ancak değerlendirmenin nasıl yapıldığı, şartnamede öngörülen kıstasların doğrultusunda çağrılan ekiplerin nasıl belirlendiği konbusundaki rapor şu ana kadar yarışmanın web sayfasına konulmadı. Bu konuda bilgi sahibi olan var mı?

  Yanıtlamak için oturum açın
• Yavuz Selim Sepin says:

  19 Şubat 2020, 17:55

  İBB’nin, “İstanbul Senin, Haliç Kıyıları Tasarım Yarışması“ adı altında ön seçimli bir yarışma açmış olması ile kamu binalarının ve kamuya ait alanların yarışma yoluyla elde edilmesi bizleri mutlu etti. Bizler de bu yarışmada yer almak için ön seçim başvurusunda bulunduk. Bu yarışma ile bölge 7 parçaya ayrılacak olup her bir bölge için 6 mimarlık (veya Peyzaj/Şehircilik) bürosu seçilmesi planlanmış olup toplamda 42 büro yarışmaya katılmaya hak kazanmıştır. Ön seçim için bütün kriterleri yerine getirmemize rağmen seçici kurul tarafından bu 42 büro içerisine dahil olamadığımızı öğrendik. Yarışma şartnamesinde belirtilen katılım kıstaslarını özetlemek gerekirse, KİK’e tabi mimari proje yarışmalarına katılınmış ve ödül alınmış olması, KİK’e tabi olan/olmayan açık alan tasarımlarının uygulanmış olması ve çok disiplinli ekip yapısına sahip olunmasıdır. Bu ön seçime başvuracak yarışmacılardan bir veya birden çoğunu sağlaması yeterli görülmüştür. Buna istinaden ön seçime katılan yarışmacılardan en fazla 5 adet projenin A3 formatında sunulması istenmiştir.
  Biz de 2014 yılında katılmış bulunduğumuz İTO’nun Türkiye’deki önemli 10 mimarlık bürosunu davet ederek açtığı Eminönü sahil şeridini içine alan davetli yarışmasında birincilik aldığımız projeyi sunduğumuz kıstaslara uygun olarak portfolyomuza eklemiştik. Diğer projelerimiz gibi multidisipliner olarak çalıştığımız bu proje Sarayburnu’ndan Unkapanı Köprüsü’ne, Eminönü’nden Galata Köprüsü ve Karaköy’e kadar uzanmaktaydı. Aynı zamanda bu projemiz, 2014 yılında Türkiye’nin duayen mimarlarından oluşan jüri tarafından Sign of The City Ödülleri’nde Konsept Kentsel Tasarım Jüri Özel Ödülü ile onurlandırılmıştır. Bu nedenle , İTO ve yakın çevresini kapsayan projemizin hak ettiği değeri görmemesi de bizlerde ayrı bir üzüntü yaratmıştır.İstenilen 6 adet kriterleri çok rahat bir şekilde sağlayan diğer sunduğumuz projeler ise: Küçükçekmece Meydan Çevresi Kentsel Tasarımı (2014, Sign of The City Ödülleri, Konsept Kentsel Tasarım Jüri Özel Ödülü) ; alınan birincilik ödülü sonucunda uygulanan Denizli Hükümet Konağı (2014, Sign of The City Ödülleri, En İyi Dönüşüm Projesi); mansiyon ödülü aldığımız 7 İklim 7 Bölge-Mahalle Kentsel Tasarımı Ulusal Mimari Yarışması; katılımcı olduğumuz İzmir Liman Bölgesi Kentsel Tasarım Uluslarası Fikir Yarışması projelerimizdi.
  Eğer seçim kriterlerinde etken olan nedenin multidisipliner bir proje ekibinden oluşmak olduğu kabul edilecekse, ön seçimi geçenlerin yayınlandığı listede 42 adet proje ekibinin %33 ünün multidisipliner bir ekip olmadığı açıkça görülmüştür.
  Bu kapsamda, şartnamede açıklanan ve istenen kriterlerin değerlendirilmesinde özenli ve detaylı bir incelemenin yapılmadığı yönünde kuşkularımız oluşmuştur. Keza, 300 küsur ulusal ve uluslararası yarışma tecrübesi ve 100’e yakın ödülü olan bir büro olarak ön seçim aşamasını geçememiş olmamız, istenilen yeterlilikte ve olgunlukta bir büro olmadığımızı bizlere öğretmişlerdir.(!)
  Ama bir taraftan da samimiyetle açıklamak isteriz ki böyle detaysız ve özensiz incelemenin gerçekleştiği bir ön seçim ve yarışmada olmamaktan son derece mutluyuz zira buna vereceğimiz emeğin sonucunun hüsran olabileceğinin ipuçlarını bize önseçim komitesi önceden yaşatmıştır. Katılan arkadaşlarımıza başarılar diliyorum.

  Yanıtlamak için oturum açın
• Azat Yalçın says:

  20 Şubat 2020, 10:09

  Yavuz ve Umut Bey, ne bekliyordunuz? Bu yarışma ”KAFADAN” hatalıydı. Jürisinde, başkanında, hocasında az ”kafa” olsa, Karadeniz Havza korumasından tut da RAMSAR sözleşmesine kadar vizyonunu DEV koyup yarışma açardı. Biz de göğsümüzü gere gere ”Ey Avrupa, vizyona gel! ulan sen Douro, Elbe, Garonne için böyle projeksiyon ortaya koyabildin mi HA!?” derdik sevinç içinde… Adamlar BÜTÜNCÜL KORUMA planı olan EKOSİSTEMİ parçalara ayırıp ”haydi at koşturun arkadaşlar” demiş, daha ötesi var mı? Yahu adamlar ÇALIŞTAY yapıyor, çalıştayın daha ÇALIŞMAK fiilinden geldiğini bilmiyor ve işi SEMİNERE dönüştürüyor. GOYGOYUN bu kadar zirve yaptığı bir idarecilik, ciddiyetsizlik hiç görmedim. GDO’lu SOL OLMAZ; sol dediğin aydındır, ciddidir, vizyon sahibidir ve hepsinden öte harbiden ADALETLİDİR.

  Yanıtlamak için oturum açın
• Barış Bey says:

  21 Şubat 2020, 22:36

  Yorum yapmıyorum.
  Yorum sevmiyorum çünkü.
  Yoruyor.

  Yanıtlamak için oturum açın
• kritik'A says:

  22 Şubat 2020, 17:53

  Seçki sonuçları ile birlikte sebeplerini de açıklamak gerekirdi. Hatta katılımcı tam listesi ve seçilme veya seçilmeme raporu yayınlanması beklediğim bir vizyondu. Henüz geç kalınmış değil. Gerekli düzenlemeler yapılıp şeffaflık sağlanabilir. Fakat 300 yarışmaya katılıp 100 ödül almak kişiyi kıskanılası değil kıskanan yapmaktan da öteye geçememişse bence seçkide başarılı bir yol izlenmiş demektir. Keza yarışmayı tertip eden kurum ve kişilere ve jüriye kelime oyunları ile “kafasız” diyen zihniyet de aynı kıskançlıktan nasibini fazlasıyla almış demektir. mesleki ve deneyim birikimi ile konuşan ve şikayet eden neyse de, lafla peynir gemisi yürütmeye çalışmak dışında bir becerisi olmayana laf anlatmak zor.

  Yanıtlamak için oturum açın
  • Azat Yalçın says:

    23 Şubat 2020, 12:32

    Lafla peynir gemisi yüzdürmek sizin gibilere mahsustur. Git MSGSÜ kütüphanesine bak bakalım Haliç Ekosistem Restorasyonu tezi kime ait, bu insan kimlerle çalışmıştır, danışman jürisi kimdir….vs. Haliç için Cumhuriyet tarihi boyunca yapılmış projeler ve bu projeleri YAPANLAR o tezin izlemesindeydi. OYBİRLİĞİ ile tezin onayını geçtim, Haliç üzerine Devlet Planlamada görev yapmış çok önemli bir şahsın da jüri üyesi olduğu yarışmadan ödül de aldım AYNI SENE. Yani hepsinin ötesi KİMLERİN KİMİ KISKANDIĞI çok açık, fazla söze de gerek yok.

    Yanıtlamak için oturum açın
    • Orhan Matta-Clark says:

      24 Şubat 2020, 00:53

      Deniz çayırı içinde yuvalamış balıkla kıyıdaki Ayvansaraylı vatandaşın ilişkisini anlamakta güçlük çekiyorum. Siz sayın büyüklerimden bu konuda yardım rica ediyorum. Arkitera lütfen bununla ilgilen, seni seviyorum kıyıdaki Ayvansaraylı.

      Yanıtlamak için oturum açın
• kritik'A says:

  23 Şubat 2020, 13:39

  Fazla sözün gerekmediği ortamda en çok konuşan.

  Yanıtlamak için oturum açın
  • Azat Yalçın says:

    23 Şubat 2020, 13:47

    Sana fazla söze gerek yok, yani bu kapakla idare et anlamında

    Yanıtlamak için oturum açın
• Yavuz Selim Sepin says:

  23 Şubat 2020, 16:17

  Malesef bazı arkadaşlar bizim yazımızı anlamakta güçlük çekmişler. tekrar okumalarını tavsiye ederim. Ayrıca isimsiz yorumlarıda ne ciddiye alırım nede muhatab kabul ederim. Onlar klavye kahramanlıklarına devam ettiği sürece.

  Yanıtlamak için oturum açın
• Umit Sirel says:

  26 Şubat 2020, 12:05

  Raportörlüğün posta adresine yazarak değerlendirme raporunu sordum, ilk cevapları “yarışmanın sonunda yayınlanacak” oldu. Proje değerlendirme raporunu kastediyorlardı. İkinci iletimde ön seçim raporunu talep ettiğimi açıkça belirttim, cevap gelmedi üçüncü ve son mailde ise tüm başvuru sahiplerinin bu değerlendirmenin nasıl yapıldığını bilmeye hakları olduğunu, ayrıca bunun şeffaflık ilkesinin bir gereği olduğunu anlatmaya çalıştım. Henüz cevap yok muhtemelen cevap vermeyecekler. İsmi belirsiz bir kişinin Yavuz Selim beyin yorumunu kıskançlık olarak değerlendirmesi beni de üzdü. Eğer şartnamenin öngördüğü 6 kıstas çerçevesinde değerlendirildiğinde Yavuz Selim Sepin beyin ekibinin ve bizim ekibin (100 civarında katılım, üç kentsel tasarım yarışması birinciliği, toplam otuz küsur ödül) üzerinde yer alan 42 ekip belirlenmiş se kıskanmak bir yana bundan mutluluk duyarız. Ancak şartnamede belirtilen kıstaslar dışında kıstaslar söz konusu oldu ise bunu bilmek hakkımızdır diye düşünüyorum.
  Belediyeden bir cevap gelirse burada açıklarım, ayrıca bir bilgi edinebilen varsa burada yayınlarsa sevinirim.
  Bu arada Azat beyin dilini biraz sivri bulmakla birlikte fikirlerine katılıyorum. O düzeyde bir ekolojik duyarlılığı beklemiyordum ama bu kadar parçacı bir yaklaşıma da pes diyorum. Son olarak bu ekiplerle İmamoğlu’nun işi zor. Mimarlar Odası’nın da biraz kıpırdanması gerekiyor, yarışmalar komitesi diye bir kurulları var, ne işe yarıyor bilemiyorum?

  Yanıtlamak için oturum açın
• Omer Yilmaz says:

  26 Şubat 2020, 22:17

  Toz, duman, seçilemeyince mızıkçılık, sign of the city bir yana yönetmeliğin şöyle bir maddesi var:

  Yarışmanın sonuçlanması ve ilanı
  Madde 33 — Değerlendirme çalışmalarının bitiminde orijinal imzalı tutanak ve raporlar jüri başkanı tarafından yarışmayı açan idarenin yetkilisine teslim edilir. İdare, yarışmanın sonucunu en geç onbeş (15) gün içinde 14 üncü maddede belirtilen yayım araçları ile ilan eder.
  Jüri değerlendirme toplantılarının tüm tutanaklarıyla, jürinin raporları ve üyelerin bireysel raporları yarışmanın sonuçlandığının idareye bildirilmesini izleyen bir hafta içinde yarışmaya katılan tüm yarışmacılara gönderilir.

  Yanıtlamak için oturum açın
• Umit Sirel says:

  27 Şubat 2020, 14:02

  Burada “mızıkçılık” keilmesi biraz terbiye sınırlarını zorluyor gibi. Kimsenin sonuçlara itirazı yok sadece şeffalık ilkesine uyularak ön seçimin nasıl yapıldığına ilişkin bilgi edinmek istiyorum. Bu açıklandığında zaten sorun çözülecek. 33. maddede sözü edilen ise projelerin jüri tarafından değerlendirilmesi ile ilgili olan rapor. Ön seçim ise sonuçlandı ve değerlendirmenin nasıl yapıldığını, sözü edilen 6 kriterin nasıl uygulandığını, hatta değerlendirmenin kimler tarafından yapıldığını bile bilmiyoruz. Bunları bilmek hakkımız değilmi sizce Ömer bey?

  Yanıtlamak için oturum açın
• Azat Yalçın says:

  27 Şubat 2020, 15:04

  AKP sonrası dönemde ”çok şükür söz alanlar” cemiyeti üyeleri, (18 yılda alıştıkları düzende) AKP seçmeni pratikleri görmek istiyor. Bizi kıskandılar = mızıkçılar, mega-çılgın = aydın-güçlü işler, hukuk kendileri = hukukta bu var… Ortanın sağı VS ortanın solu popülizmi ile hiçbir şey değişmiyor, hep aynı kalıyor.

  Yanıtlamak için oturum açın
• Omer Yilmaz says:

  28 Şubat 2020, 09:35

  “Çeşitli sebeplerle oyunu bozan, yenilgiyi kabul etmeyen, kolayca darılan (kimse)”

  “Şeffaflık ilkesi” dediğiniz şeyi kendiniz konumlandırıyorsunuz. Sonra da yargılıyorsunuz. Yukarıda yarışmalar yönetmeliğinin ilgili maddesi var, ona referansla iki çift söz söylemek daha doğru olmaz mı.

  “Ön seçim ise sonuçlandı ve değerlendirmenin nasıl yapıldığını, sözü edilen 6 kriterin nasıl uygulandığını, hatta değerlendirmenin kimler tarafından yapıldığını bile bilmiyoruz. Bunları bilmek hakkımız değilmi sizce Ömer bey?” Diye sormuşsunuz, kendi adıma bu cümlenizin takibi olacağım ve tutanak ve raporlarda tüm sorularınıza yanıt verilmesi için çaba göstereceğim. Ama mevzuata uygun olarak, mevzuatın belirttiği şekilde ve zamanda.

  Yanıtlamak için oturum açın
• Umit Sirel says:

  3 Mart 2020, 14:55

  Mızıkçı kelimesi ile benim davranışım arasında ilişki kurmaya çalıştım, kuramadım.
  “Oyun bozan”: Bu bir oyunsa bozulmadı ki, devam ediyor. Sadece yapılmış ve bitmiş bir değerlendirmenin açıklanmasını istedim. “Yenilgiyi kabul etmeyen”: Böyle bir durum da söz konusu değil. 45 yıldır yarışma olgusunun içindeyim. Diskalifiye de oldum, birinci de. Ama hepsinde nedenler açıklandı (çatıda şu blok şu kadar metre yatay dere var ya da azami inşaat alanını şu kadar metrekare aştınız şeklinde). “Kolayca darılan”. 45 yıldır bu alanda hiçbir kuruma ya da kişiye kırgınlığım olmadı. Fiziksel ve düşünsel yetilerim yerinde olduğu sürece yarışmalara girmeye devam edeceğim. Yarışmanın kaybedeni olmaz, her yarışma tarasımcıya birşeyler kazandırır. Bu kazanç her zaman ödül / para değildir.
  Yarışmalar yönetmeliğinin bahsettiğiniz maddesi projelerin değerlendirilmesi ile ilgili, ön seçimli yarışmalar için ise yönetmelikte bir netlik yok, belirsizlik söz konusu. Bazı jüriler bu belirsizliği ön seçim sonuçlarını yetersiz de olsa bir rapor eşliğinde açıklayarak çözümlediler. Ben burada, çok daha detaylı ve şartnamede sözü edilen kıstasların ekip bazında nasıl değerlendirildiğini açıklayan bir rapor beklentisinde idim. Bu beklentimin dayanağı şu andaki İBB Başkanı’nın seçim sürecinde ve sonrasındaki İstanbul’un gelmiş geçmiş belediye başkanları arasında en demokrat ve en şeffaf yönetimi göstereceği yönündeki sözü idi. Bu konuda meclis toplantılarını canlı yayınlayarak ilk adımı da attı. Şeffaflık benim konumlandırdığım bir ilke değil genel bir ilke ve yokluğu halinde şaibe ve dedikoduların önlenmesi de mümkün olmayacaktır (yarışma sürecinin kimliklerin gizliliğini gerektiren bölümleri hariç).
  Geleceğe yönelik sözünüz için teşekkür ederim. O ana kadar resmi başvurularıma cevap alamazsam sayenizde aydınlanmış olacağım. “kendi adıma bu cümlenizin takibi olacağım ve tutanak ve raporlarda tüm sorularınıza yanıt verilmesi için çaba göstereceğim” derken şu anda beklediğim türde bir açıklama raporunun mevcut olmadığını, sonuç raporunda bunların yer alması için çalışacağınızı anlıyorum. Yanılıyor muyum?
  Mevzuat konusunda ise, bir belirsizlik söz konusu olduğundan, ne kadar tartışsak, kafa yorsak için içinden çıkamayız. Tekrar teşekkürler.

  Yanıtlamak için oturum açın
• Omer Yilmaz says:

  3 Mart 2020, 18:02

  “Mızıkçılık” size karşı değil ortamda yükselen genel duruma karşı kullanılmış (sadece bu yarışma ile de kısıtlı olmayan, kalmayan) bir genel söylem. Dolayısıyla bireysel cevaplar sizin için elbette önemlidir ama izninizle ben sizin durumunuzla ilgili kısımlara yorum yapmama hakkımı kullanmak isterim.

  Mevzuat çok da muğlak bir şey değil. Muğlaksa dahi bu muğlaklık illa da sizin belirlediğiniz gibi uygulanmak zorunda değil. Öyle uygulanmadığında da biraz sabretmek gerekir. Bunu “sayenizde aydınlanmış olacağım” olarak ifade etmek de oldukça garip. Ben sadece takipçisi olacağım yazdım.

  Şaibe ve dedikodu olur elbette. Yapanların bir bildiği vardır, biliyorlardır belki de nasıl yapılacağını. Benim bir bilgim yok bu konuda.

  Ön seçimli yarışmalar
  Madde 36 — Ön seçimli yarışmalarda, ön seçimin amacı, konunun gerektirdiği uzmanlık ve deneyime sahip olanların seçimidir. Ön seçimde herhangi bir etüd, proje, çizim, rapor ve benzeri çalışma istenmez.
  Ön seçimli yarışmalarda, adaylara son başvuru için yirmibeş (25) günden az olmamak üzere süre tanınmak suretiyle ön seçim ilanı yapılır. Son başvuru tarihine kadar yapılan başvurular jürice değerlendirilerek; ön seçim şartnamesinde ve ön seçim ilanında belirtilen kriterlere göre en az beş (5) yarışmacı seçilir. Seçilen yarışmacılara, tasarımlarını hazırlayabilmeleri için en az altmış (60) gün süre verilerek yarışma şartnamesi ile birlikte yarışmaya davet mektubu gönderilir. Yarışmaya davet edilebilecek yarışmacı sayısının beşten az olması veya yapılan davet sonucunda yarışmaya üçten az yarışmacının katılması halinde yarışma iptal edilir.
  Ön seçimli yarışmalarda, ön seçimden sonra serbest yarışmaların bağlı olduğu hükümler uygulanır.

  Yanıtlamak için oturum açın